近年來，我國(guó)分析儀器行業(yè)以年平均25%的增長(zhǎng)率迅速發(fā)展，一些產(chǎn)品已出口到歐美國(guó)家。然而，卻面臨著跨國(guó)公司爭(zhēng)奪日益嚴(yán)重，國(guó)內(nèi)企業(yè)受到排擠和壓制的現(xiàn)狀。長(zhǎng)期以來高端分析儀器幾乎100%為進(jìn)口所占據(jù)的局面，迫使國(guó)內(nèi)分析儀器企業(yè)必須改變?cè)�有的研發(fā)生產(chǎn)模式，已經(jīng)開始逐步向生產(chǎn)高端分析儀器的方向發(fā)展。 
    “做實(shí)驗(yàn)之前，我們很想買國(guó)產(chǎn)儀器，價(jià)格上肯定合算一些，但根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn)，國(guó)產(chǎn)儀器用了一段時(shí)間之后很容易出問題。所以，我們寧可多花一點(diǎn)錢買使用時(shí)間更長(zhǎng)的進(jìn)口儀器�！币晃粡氖虏《狙芯康目茖W(xué)家這樣說。想必這也是我國(guó)許多儀器用戶的共同感覺。可見，中國(guó)國(guó)產(chǎn)儀器儀表產(chǎn)品面臨信任危機(jī)，造成同檔次的國(guó)產(chǎn)貨無法和進(jìn)口貨平等競(jìng)爭(zhēng)，這種現(xiàn)象在高端科研儀器方面表現(xiàn)尤其明顯。 
    國(guó)產(chǎn)儀器與進(jìn)口儀器的差距 
    在技術(shù)上，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)中低檔產(chǎn)品大部分可與替代進(jìn)口產(chǎn)品，大拿高檔產(chǎn)品的可靠性指標(biāo)，即平均無故障運(yùn)行時(shí)間與國(guó)外產(chǎn)品相比，約相差l一2個(gè)數(shù)量級(jí)。 
    在測(cè)量精度上，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)產(chǎn)品與外國(guó)產(chǎn)品一般相差1個(gè)數(shù)量級(jí)。因?yàn)橹袊?guó)對(duì)儀器的基礎(chǔ)技術(shù)和制造工藝的研究不夠，一些影響可靠性的關(guān)鍵技術(shù)，如精密加工技術(shù)、密封技術(shù)，焊接技術(shù)等至今還沒有得到很好的解決，導(dǎo)致產(chǎn)品，特別是高檔產(chǎn)品的性能不夠穩(wěn)定和可靠。 
    在功能上，目前，外國(guó)產(chǎn)智能化程度相當(dāng)高，通過對(duì)原始信息的數(shù)字處理，更好地排除了外部干擾對(duì)信息影響，提高了產(chǎn)品的耐環(huán)境性和測(cè)量真實(shí)性。而國(guó)內(nèi)現(xiàn)有產(chǎn)品智能化程度還較低。 
    國(guó)產(chǎn)儀器還有一個(gè)特點(diǎn)，那就是，用的時(shí)候還行，但過不了多長(zhǎng)時(shí)間就出問題。故障率高得嚇人。這其中的原因有很多：一是方法不成熟，一是材料不過關(guān)，還有質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)或是沒有資金投入。另外，有些專家們清高自好，不愿意跟國(guó)產(chǎn)的儀器廠家合作，也不愿拿出看家的本領(lǐng)來支持國(guó)產(chǎn)儀器，他們寧可去給進(jìn)口儀器寫宣傳性質(zhì)的所謂技術(shù)成果。 
    國(guó)產(chǎn)儀器研發(fā)舉步維艱 
    一欠需求牽引 
    這種牽引首先應(yīng)該表現(xiàn)在科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)以及生產(chǎn)的具體任務(wù)對(duì)某種儀器的需求上。有了需求，才會(huì)有人去研制和生產(chǎn)儀器，如果這些儀器能夠占領(lǐng)市場(chǎng)并實(shí)現(xiàn)可觀的經(jīng)濟(jì)效益，自然會(huì)有人去做。 
    目前牽引拉動(dòng)方面的主要問題是我們的科研還遠(yuǎn)未成為當(dāng)今世界的領(lǐng)跑者，反而是以跟蹤研究居多。這種狀態(tài)下所用的科研儀器以已經(jīng)商業(yè)化的、有錢就買得到的成熟產(chǎn)品為主。而目前擁有充足經(jīng)費(fèi)的采購(gòu)者們傾向于采購(gòu)比較現(xiàn)成的進(jìn)口儀器，似乎除了國(guó)防等領(lǐng)域需求的高端儀器，很少有人愿意進(jìn)行自主研發(fā)或采買國(guó)產(chǎn)儀器。 
    實(shí)際上，真正有望做到世界領(lǐng)先水平的實(shí)驗(yàn)科學(xué)研究工作必須依靠有自己特點(diǎn)的先進(jìn)科研儀器，特別需要那些運(yùn)用到許多新原理、新方法和新技術(shù)的自主研發(fā)的儀器，這樣的儀器沒有現(xiàn)成的產(chǎn)品可買，即使有類似的也需要買回來再升級(jí)改造和進(jìn)行系統(tǒng)集成。顯然，如果不重視儀器的研發(fā)，在實(shí)驗(yàn)手段這個(gè)環(huán)節(jié)上就輕易地輸?shù)袅岁P(guān)鍵的一局，在國(guó)際科技競(jìng)爭(zhēng)中直接使自己處于落后的位置。 
    要形成高端科研儀器研發(fā)的有效牽引，一方面，研究工作要超越目前的跟蹤模仿階段的“二流”水平，達(dá)到國(guó)際領(lǐng)先的“一流”水平;另一方面，儀器研發(fā)水平本身也要上去，幫助大家建立對(duì)國(guó)產(chǎn)科研儀器的信心。 
    二欠投入和政策 
    目前我國(guó)的儀器研發(fā)經(jīng)費(fèi)是不足的，而且還很不均衡，因此“錢”必然長(zhǎng)期困擾儀器研發(fā)工作。 
    我們應(yīng)該注意到，除了直接投入，目前用在采購(gòu)儀器上的錢，有一部分實(shí)際會(huì)間接用到研發(fā)上，因?yàn)槿绻麌?guó)內(nèi)的科研院所都能花比較多的錢用于采購(gòu)國(guó)產(chǎn)的新型科研儀器，就可以使國(guó)產(chǎn)科研儀器的創(chuàng)新—研發(fā)—銷售形成一個(gè)順暢的良性循環(huán)，如能讓企業(yè)樂于投入大筆的經(jīng)費(fèi)在研發(fā)環(huán)節(jié)，這樣研發(fā)和生產(chǎn)的隊(duì)伍也容易穩(wěn)定，自然會(huì)對(duì)創(chuàng)新非常有利。 
    因此，在科研儀器采購(gòu)的經(jīng)費(fèi)安排上，也應(yīng)有適當(dāng)?shù)恼�策鼓�?lì)科研院所采買國(guó)產(chǎn)儀器，雖然這些國(guó)產(chǎn)儀器在技術(shù)指標(biāo)上尚不能全面和國(guó)外進(jìn)口儀器抗衡，但是卻在使用、維護(hù)和維修方面要比進(jìn)口儀器便利和便宜得多。 
    為了搞好原創(chuàng)性的科研儀器研發(fā)，項(xiàng)目主管部門應(yīng)該把儀器自主研發(fā)成果作為科研項(xiàng)目的重要考核指標(biāo)之一，各單位在制定員工考評(píng)和獎(jiǎng)勵(lì)制度時(shí)，應(yīng)該明確新儀器開發(fā)和改進(jìn)方面工作量的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)格，這樣才能鼓勵(lì)員工積極參與科研儀器的研發(fā)。 
    三欠基礎(chǔ)和能人 
    國(guó)產(chǎn)科研儀器研發(fā)根基尚淺，基礎(chǔ)薄弱。這一方面源于我國(guó)在基礎(chǔ)材料和加工技術(shù)方面比較落后，這種落后影響到了包括儀器儀表行業(yè)在內(nèi)的整個(gè)工業(yè)技術(shù)領(lǐng)域。主要表現(xiàn)在常用的基礎(chǔ)材料和器件的質(zhì)量不夠好，雖然可湊合著用在普通的民用技術(shù)中，但用于高端的研究型儀器，則很難保證其技術(shù)指標(biāo)能夠達(dá)到科學(xué)研究的要求;有時(shí)雖可以通過“優(yōu)中選優(yōu)”選出最合適的材料和器件，但成本太高很難被產(chǎn)業(yè)化大量生產(chǎn)和使用。 
    另一方面的基礎(chǔ)薄弱，是指理論基礎(chǔ)。目前做儀器研發(fā)的人主要是工程技術(shù)人員，他們?cè)诶碚撍�平方面通常低于那些需要使用儀器做研究的科學(xué)家，對(duì)一些與儀器研發(fā)相關(guān)的重要的科學(xué)原理沒有吃透或掌握不全面，難以對(duì)儀器的相關(guān)原理真正做到融會(huì)貫通，因而難以迅速形成新的設(shè)計(jì)。此外，由于大學(xué)的分科教育體制，很多研究和技術(shù)開發(fā)人員的知識(shí)面不夠?qū)�，也影響了他們�?duì)儀器的研發(fā)能力的提升。 
    而做儀器研發(fā)，有些能人是必不可少的。首先要有基礎(chǔ)扎實(shí)、立足于科學(xué)前沿、對(duì)所涉足領(lǐng)域的科學(xué)問題非常清楚的一批高素質(zhì)、有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人作為設(shè)計(jì)師，他們要知道目前急需的研究手段和實(shí)驗(yàn)技術(shù)，能提出原創(chuàng)性的解決方案，并善于整合資源實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)。隨后，還要有能工巧匠做出好用的、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原創(chuàng)國(guó)產(chǎn)科研儀器。當(dāng)然，這些能人都不是天生的，需要長(zhǎng)時(shí)間的儀器研發(fā)工作去培養(yǎng)和鍛煉，研發(fā)團(tuán)隊(duì)也需要不斷的磨合。 
四欠核心和深度 
    我國(guó)對(duì)科研儀器研發(fā)的介入深度不夠，經(jīng)常是淺嘗輒止。由于全新原理的原創(chuàng)科研儀器的價(jià)值通常不容易迅速被人所認(rèn)識(shí)，因此靠新儀器打開市場(chǎng)賺錢較難。從事儀器研發(fā)和生產(chǎn)的單位更習(xí)慣于生產(chǎn)、改進(jìn)和銷售那些在市場(chǎng)上受歡迎的儀器，包括以往市場(chǎng)份額大、口碑好的老型號(hào)儀器和對(duì)這些老型號(hào)儀器做小的改進(jìn)，通過提高數(shù)字化和自動(dòng)化程度、增加部分功能、改進(jìn)外觀設(shè)計(jì)等方式來獲得用戶青睞。這種小修小改的“研發(fā)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法達(dá)到原創(chuàng)的級(jí)別，只是這樣做便于賺錢，所以不少科研儀器的研發(fā)生產(chǎn)單位樂此不疲。 
    目前我國(guó)很多儀器的核心部件實(shí)際是進(jìn)口國(guó)外產(chǎn)品。這種利用產(chǎn)自不同國(guó)家的零部件進(jìn)行組裝生產(chǎn)儀器的狀況在全球化時(shí)代雖屬正�，F(xiàn)象，但其中有一些根本沒有掌握核心技術(shù)，卻仍自我標(biāo)榜為“具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的國(guó)貨精品，則完全是掩耳盜鈴、自欺欺人。 
    五欠信心和人氣 
    正是由于前面提及的一系列原因，國(guó)產(chǎn)儀器的生產(chǎn)者、銷售者和使用者往往都缺少足夠信心。生產(chǎn)者對(duì)原材料和器件沒信心，對(duì)自己的產(chǎn)品也沒信心。銷售者在向用戶推銷時(shí)更喜歡炫耀他所賣的儀器里面有哪些部件完全是進(jìn)口的，仿佛進(jìn)口的“標(biāo)簽”就是高質(zhì)量高性能的保證書一樣，卻對(duì)自己的技術(shù)和產(chǎn)品沒有足夠的信心。 
    許多使用者也對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器缺乏信心。真正理解原創(chuàng)性的國(guó)產(chǎn)科研儀器研發(fā)工作的意義，并能夠自覺支持和投入這方面工作的人還不多。 
    目前不僅主管領(lǐng)導(dǎo)對(duì)儀器研發(fā)重視不夠，有時(shí)甚至在科研隊(duì)伍中也有很多人不贊同做自主研發(fā)，或者即使不反對(duì)，也不會(huì)積極協(xié)助做儀器研發(fā)的人。沒有一定的人氣，這種科研儀器的研發(fā)可能會(huì)變成一個(gè)“費(fèi)力不討好”的苦差事，從而影響研發(fā)積極性。 
    此外，一件復(fù)雜的研究型儀器的研制涉及很多學(xué)科的知識(shí)，通常需要一定規(guī)模的團(tuán)隊(duì)(甚至是跨單位、跨行業(yè)的組合)的合作。這個(gè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該建立行之有效的團(tuán)隊(duì)合作制度，其成員應(yīng)該具有高度的團(tuán)隊(duì)合作意識(shí)，在合作中盡可能多地溝通交流，避免閉門造車，這樣才能把儀器的研發(fā)工作真正做好。目前，國(guó)內(nèi)包括儀器研發(fā)在內(nèi)的很多科研合作還需要加強(qiáng)。 
    多項(xiàng)政策扶持國(guó)產(chǎn)儀器行業(yè) 
    2010年1月17日，國(guó)家稅務(wù)總局經(jīng)商財(cái)政部后，下發(fā)《研發(fā)機(jī)構(gòu)采購(gòu)國(guó)產(chǎn)設(shè)備退稅管理辦法》(國(guó)稅發(fā)[2010]9號(hào)，以下簡(jiǎn)稱辦法)。辦法明確，國(guó)內(nèi)外資研發(fā)機(jī)構(gòu)或中心采購(gòu)國(guó)產(chǎn)設(shè)備，自2009年7月1日～2010年12月31日起(以增值稅專用發(fā)票開具的時(shí)間為準(zhǔn))，實(shí)行全額退還增值稅政策。儀器設(shè)備種類涉及： 
    一是實(shí)驗(yàn)環(huán)境方面。例如：教學(xué)實(shí)驗(yàn)儀器及裝置;教學(xué)示教、演示儀器及裝置等。 
    二是樣品制備設(shè)備和裝置。例如：特種泵類(如分子泵、離子泵、真空泵、蠕動(dòng)泵、蝸輪泵、干泵等);培養(yǎng)設(shè)備(如培養(yǎng)箱、發(fā)酵罐等)。 
    三是實(shí)驗(yàn)室專用設(shè)備。例如：特殊照相和攝影設(shè)備(如水下、高空、高溫、低溫等)。 
    對(duì)于此次外資研發(fā)機(jī)構(gòu)或中心采購(gòu)國(guó)產(chǎn)設(shè)備可以辦理退稅，是我國(guó)為了鼓勵(lì)科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)，促進(jìn)科技進(jìn)步，在稅收政策優(yōu)惠方面又做出的新一輪調(diào)整。 
    我國(guó)的政府采購(gòu)法頒布于2002年，其中明確規(guī)定政府采購(gòu)中“國(guó)貨優(yōu)先”，但是對(duì)于國(guó)貨沒有明確的界定。隨著，我國(guó)改革開放及經(jīng)濟(jì)全球化的深入，越來越多的國(guó)外儀器公司實(shí)現(xiàn)“本土化”，紛紛在中國(guó)建廠，制造生產(chǎn)儀器。那么，此類儀器是否屬于“國(guó)貨”呢?此次政府采購(gòu)法實(shí)施條例(征求意見稿)特別對(duì)“國(guó)貨”進(jìn)行明確的界定，對(duì)于在中國(guó)境內(nèi)制造生產(chǎn)的儀器，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本必須超過一定比例，才能被認(rèn)定為“國(guó)貨”。當(dāng)下，令國(guó)內(nèi)企業(yè)和國(guó)外企業(yè)比較關(guān)注的是，此比例數(shù)值的最終確定。 
    不過，在“政府采購(gòu)”中，“國(guó)貨優(yōu)先”難以貫徹執(zhí)行另一方面的原因是“中國(guó)國(guó)內(nèi)很多用戶把中國(guó)制造關(guān)在招投標(biāo)門外”。例如，在儀器行業(yè)，很多用戶在制作招標(biāo)文件時(shí)，就把很多指標(biāo)傾向進(jìn)口儀器。國(guó)家似乎也注意到此問題，據(jù)悉國(guó)家正在開展應(yīng)用項(xiàng)目測(cè)試工作，即對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器的應(yīng)用前景進(jìn)行評(píng)估，如果確實(shí)能滿足國(guó)家的應(yīng)用要求就不再允許進(jìn)口該類儀器。 
    如果說第一條政策主要針對(duì)的是國(guó)內(nèi)的儀器用戶，那么第二條政策則正是從另一個(gè)側(cè)面來關(guān)注“國(guó)產(chǎn)儀器”，其把關(guān)注點(diǎn)投向了在華的外資研究機(jī)構(gòu)或中心，通過財(cái)政上的“退稅”政策，鼓勵(lì)其購(gòu)買“中國(guó)產(chǎn)的儀器”。 
    總之，國(guó)家政策性傾斜幫助國(guó)產(chǎn)儀器只能是輔助性，國(guó)產(chǎn)儀器只有在質(zhì)量、性能上趕上或超過進(jìn)口儀器，讓用戶愛用、喜歡，這才是國(guó)產(chǎn)儀器廠家的發(fā)展之道。 
    不斷優(yōu)化的市場(chǎng)環(huán)境，以及更多國(guó)外分析儀器企業(yè)的進(jìn)入，國(guó)內(nèi)分析儀器市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)獎(jiǎng)更加趨于激烈。因此，國(guó)內(nèi)分析儀器廠商必須在危機(jī)和機(jī)遇并存的市場(chǎng)環(huán)境中逆流而上，加大投入，不斷創(chuàng)新，在科技發(fā)展的道路上披荊斬棘，向世界一流水平邁進(jìn)。